具有4月8日，北京市第一中級人民法院審理了一起環(huán)境污染案件，裁定維持一審判決，以污染環(huán)境罪判處環(huán)宇飛揚(yáng)國際貿(mào)易(北京)有限公司(以下簡稱“環(huán)宇飛揚(yáng)”)罰金人民幣50萬元；被告人宇某有期徒刑3年，罰金人民幣5萬元；被告人聶某有期徒刑2年，緩刑2年，罰金人民幣5萬元。

法院經(jīng)審理查明：宇某在擔(dān)任環(huán)宇飛揚(yáng)經(jīng)理期間，以環(huán)宇飛揚(yáng)名義于2014年5月20日與北京城市排水集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡稱“北排”)污泥處置分公司就污泥處理處置達(dá)成協(xié)議，約定自2014年5月25日至2014年12月31日，環(huán)宇飛揚(yáng)負(fù)責(zé)將污泥清運(yùn)出再生水廠并處置污泥，因處置方式不當(dāng)出現(xiàn)的環(huán)境污染等后果由環(huán)宇飛揚(yáng)承擔(dān)，運(yùn)輸及處置費(fèi)用為119.50元/噸。隨后，宇某通過中間人認(rèn)識了被告人聶某，聶某擅自決定將北京市門頭溝區(qū)清水鎮(zhèn)張家莊村背子溝提供給環(huán)宇飛揚(yáng)作為污泥處置點。

2013年11月至2014年6月13日間，環(huán)宇飛揚(yáng)及宇某、聶某違反國家規(guī)定在該地處置污泥19000余噸，并租用鏟車、挖掘機(jī)將污泥與當(dāng)?shù)厣襟w土進(jìn)行混拌，造成背子溝地區(qū)林地嚴(yán)重污染。經(jīng)國家林業(yè)局森林公安局野生動植物刑事物證鑒定中心鑒定，涉案44.29畝林地已成為污泥傾倒場，林業(yè)種植條件嚴(yán)重破壞，林地嚴(yán)重污染，原有植被已遭到嚴(yán)重毀壞，堆放的污泥臭氣難聞。 案發(fā)后，門頭溝區(qū)人民政府為消除污染、防止污染擴(kuò)大采取修筑擋土墻、攔泥壩等應(yīng)急工程，造價為人民幣509萬余元。經(jīng)價格評估，該應(yīng)急工程價值人民幣448萬元。 前有“環(huán)宇飛揚(yáng)”之鑒，后有環(huán)保部和住建部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)城鎮(zhèn)污水處理設(shè)施污泥處理處置減排核查核算工作的通知》的督促，污泥安全化處理勢在必行。

在河湖治理中，底泥是城市河湖生態(tài)系統(tǒng)重要組成部分，對于河湖而言，底泥主要來源于土壤的侵蝕作用、動植物機(jī)體的分解以及排入河湖的污水中所含的顆粒物。作為河流污染物的主要蓄積庫，底泥不僅可以直接反映水體的污染歷史，而且在一定條件下底泥中的污染物也可以通過解吸、溶解、生物分解等作用，向上覆水體釋放各種污染物，是水體二次污染的重要來源，對人類健康和環(huán)境構(gòu)成嚴(yán)重的威脅。因此，底泥污染治理是河湖水體污染綜合治理中的一個主要內(nèi)容也是從根本上解決底泥污染二次污染的重要途徑之一。 底泥問題作為河湖治理的難題之一，常規(guī)的清淤治理，一次耗資巨大，工程量加大，但收效顯微。而且清淤的“度”很難把握，如果把底泥全部帶走，讓河湖底部寸草難生，則會破壞原有生態(tài)系統(tǒng)，引起生態(tài)災(zāi)難。

相對于清淤再處理這種異位處理污泥方式，我公司的原位底泥修復(fù)技術(shù)可以從源頭減少污泥的產(chǎn)生量，延長清淤周期，在河湖底泥治理中具有很強(qiáng)的適用性。該方法實施起來較為簡單，工程量小，投資相對較少，節(jié)約資金、時間、避免淤泥遺撒、堆放及后期處理的麻煩，避免“全城運(yùn)淤泥”“滿城泥臭氣息”等惡劣狀況出現(xiàn)。

原位底泥修復(fù)技術(shù)是通過我公司的專利技術(shù)微生態(tài)活水(HDP)直接凈化工藝和設(shè)備，改善底部及上覆水體環(huán)境，培養(yǎng)底泥中的優(yōu)良微生物，利用微生物的新陳代謝作用，將底泥中有機(jī)污染物徹底氧化分解，變成無污染的無機(jī)物，從而把不斷釋放污染物的黑臭底泥變成了無害的淤泥質(zhì)土，減少河湖淤泥的危害。